НАША ПРАКТИКА

Здесь представлены только некоторые решения судов из сотен выигранных дел, которые, по нашему мнению, наиболее интересны или актуальны в повседневной жизни

 

  1. Автомобиль нашей клиентки был поврежден упавшими глыбами льда и снега с крыши дома. Авто не было застраховано по КАСКО. Клиентка обратилась к нам с вопросом о том, как можно возместить ущерб? Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск к ТСЖ о взыскании материального ущерба. Исковые требования были удовлетворены, сумма ущерба взыскана с ТСЖ, в том числе судебные расходы.

                                       СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Автомобиль нашего клиента был поврежден при осуществлении эвакуации за неправильную парковку. Сумма материального ущерба юристом нашей компании была взыскана в пользу клиента с организации, осуществляющей эвакуацию автомобилей.

                               СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Автомобиль нашей клиентки был поврежден упавшим на авто фасадом дома (кирпичи, камни, штукатурка). Авто не было застраховано по КАСКО. Клиентка обратилась к нам с вопросом о том, как можно возместить ущерб? Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск к ТСЖ о взыскании материального ущерба. Исковые требования были удовлетворены, сумма ущерба взыскана с ТСЖ, в том числе судебные расходы.

                                  СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. В результате маневра разворота на Ракитовском ш. в г. Самара через две сплошные линии разметки водитель автомобиля не пропустил двигающейся во встречном направлении мотоцикл. В результате чего произошло ДТП. Мотоцикл не подлежит восстановлению. Мотоциклист получил тяжкие телесные повреждения. В ходе проверки по факту ДТП в рамках уголовного дела проведено автотехническое исследование, на основании которого следователем сделан вывод о наличии вины в ДТП в действия мотоциклиста. В нашу компанию обратился отец мотоциклиста с просьбой оспорить вину, восстановить справедливость, и взыскать материальный ущерб. Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск. В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой суд установил наличие вины в ДТП в действия водителя автомобиля и взыскал сумму материального ущерба за поврежденный мотоцикл.

                                  СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

5. В результате маневра поворота налево водитель автомобиля УРАЛ 596 (трубовоз) не учел габариты своего транспортного средства, не оценил радиус поворота и не убедился в безопасности совершения маневра поворота, вследствие чего не вписался в поворот и создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, двигающимся в прямом направлении (автомобилю ВАЗ). В следствие чего произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ не подлежит восстановлению, по КАСКО не застрахован. В отношении водителя автомобиля ВАЗ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях последнего усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ. Не согласившись с решением сотрудников ГИБДД собственница автомобиля ВАЗ обратилась в нашу компанию за помощью. Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск. В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой суд установил наличие вины в ДТП в действия водителя автомобиля УРАЛ и взыскал сумму материального ущерба за поврежденный автомобиль ВАЗ.

 

                               СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Автомобиль нашего клиента был поврежден в результате наезда на выбоину (яму) на проезжей части. Автомобиль хоть и был застрахован по КАСКО, но страховая компания была признана банкротом. Юристом нашей компании пришлось менять тактику и обращаться с иском к дорожной службе. В результате судом в пользу нашего клиента взыскана сумма материального ущерба с организации, отвечающей за содержание и ремонт дороги, в том числе судебные издержки.

                                   СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Клиентка обратилась в нашу компанию с просьбой осуществить юридическую помощь по взысканию материального ущерба, причиненного в результате повреждения кондиционера падением на него глыб льда. Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск к ТСЖ о взыскании материального ущерба. Исковые требования были удовлетворены, сумма ущерба взыскана с ТСЖ, в том числе судебные расходы.

                           СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Клиент обратился к нам за помощью с возвратом денежных средств, уплаченных за некачественный автомобиль. Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск к изготовителю автомобиля. В процессе рассмотрения дела судом изготовителем было принято решение добровольно выплатить стоимость автомобиля. В связи с чем Суд вынес решение о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, моральный вред и судебные издержки.

                               СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. В результате ненадлежащего оказания банком услуг потребителю по перечислению денежных средств наш клиент понес убытки в виде начисленных кредитором по ипотечному договору штрафов и неустойки. Сумма указанных убытков и судебные издержки были взысканы решением суда в пользу нашего клиента с кредитной организации, осуществившей услуги по перечислению денежных средств.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

  1. Клиент обратился к нам за помощью с возвратом денежных средств, уплаченных за некачественный автомобиль. Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск к изготовителю автомобиля. В процессе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Изготовителем было принято решение добровольно выплатить стоимость автомобиля. В связи с чем Суд вынес решение о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, моральный вред и судебные издержки.

                             СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. В рамках действия договора страхования наступил страховой случай — дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль клиента получил механические повреждения. Клиент обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, представил необходимые документы. Страховщик признал произошедшее событие страховым событием и произвел выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» за вычетом амортизационного износа. Полагая, что Страховщиком необоснованно занижено страховое возмещение, клиент обратился в нашу компанию за помощью. Юристом нашей компании был предъявлен в суд иск к страховой компании. С ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение, неустойка, штраф, судебные издержки.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Автомобиль нашего клиента был поврежден в результате пожара, причины которого были неизвестны. В возбуждении уголовного дела было отказано. Сразу после этого клиент обратился к нам за юридической помощью. Юристами нашей компании на начальной стадии была организована пожаро-техническая экспертиза. Согласно выводам экспертизы пожар возник в результате поджога. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела юристами было обжаловано и в последствии отменено. По факту поджога возбуждено уголовное дело. Юристами был собран пакет документов и подано заявление в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. Полная страховая сумма, на которую был застрахован автомобиль, была взыскана юристами по решению суда, в том числе судебные издержки.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Судом первой инстанции во взыскании со страховой компании значительной части страхового возмещения было отказано. Не остановившись на этом юристами нашей компании данное незаконное решение суда было обжаловано сначала в суд апелляционной инстанции, а потом подана кассационная жалоба. Суд кассационной инстанции доводы юристов нашей компании признал верными, а решения судов первой и апелляционной инстанций незаконными и отменил их. Исковые требования нашего клиента удовлетворил в полном объеме.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

14. Страховая компания обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с нашего клиента, как виновника ДТП, в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения. По ходатайству юристов нашей компании судом была назначена экспертиза. В результате чего юристам удалось значительно уменьшить присужденную сумму, а также частично возместить судебные издержки и рассрочить исполнение решения.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. Инспекция федеральной налоговой службы привлекла организацию — нашего клиента к административной ответственности и назначила административное наказание в виде штрафа. Юристами нашей компании постановление ИФНС было оспорено в Арбитражном суде, на основании решения которого данное постановление признано незаконным и отменено.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

 

  1. За покупателем по договору поставки числилась задолженность. На досудебные претензии должник не отвечал, поставленный клиентом нашей компании товар не оплачивал. Юристами нашей компании в Арбитражный суд был предъявлен иск. С организации-должника взыскана сумма задолженности.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>